Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
such a journey: connections between the ontological and the historical path must be explored, and awareness that we all belong to the same 'universal homeland' must provide an ethical point of reference for a constructive approach to the par- ticulars of history" (192).This lesson is learnt through Maraini's experience of exile and wandering, where exile has nothing to do with nostalgia and alienation but rather has much do with a notion of travel that completely discards the tourist visit: "It does not evoke melancholic nostalgia for lost origins, authenticity, and meaning; instead, it points to a place beyond «the frontiers of common knowledge» [..], where it is still possible to wander in search of «the common coordinates of humanity»" (194).Categorizing Maraini's view is not a simple task, and this is precisely Blum's point, since it is this characteristic that makes the writer so apt to reconfigure Western tradition and its relationship with the non-Western other.In chapter six Blum turns to migration literature written in Italy and contin- ues her discussion on female mobility by examining "its role in mediating the encounter between different values and cultures" (204).One of the main points of Blum's investigation in this chapter is related to the difference between integration and interaction.The clash between cultures in Italy is reflected in Blum's examina- tion of some of the literature that has been produced by female native Italians, such as Maria Pace Ottieri, and immigrant writers, such as Khadj Beye.In relation to the trope of the journey, Blum believes that the age of migration in Italy offers a new way of viewing the postmodern impasse.With Ottieri she explores the possibility of mythical thinking in an attempt to grasp the whole and living it in daily life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,032 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle