Enhancing Students’ Confidence in Employability Skills through the Practice of “Recall, Adapt and Apply”
Notice bibliographique
Résumé
The ability to apply prior knowledge to new challenges is a skill that is highly valued by employers, but the confidence to achieve this does not come naturally to all students. An essential step to becoming an independent researcher requires a transition between simply following a fail-safe set of instructions to being able to adapt a known approach to solve a new problem. Practical laboratory classes provide an ideal environment for active learning, as the primary learning objective of these teaching sessions is to gain skills. However, laboratory handbooks can be presented as a series of fail-safe recipes. This aids the smooth running of practical classes but misses the opportunity to promote engagement with the underlying theory and so develop confidence in recalling approaches and adapting them to a new problem. To aid the development of employability skills, a practical laboratory series was developed for Bioscience teaching that requires on-the-spot decision-making, the recall of skills and their adaptation to new challenges. After using this approach, the proportion of student’s expressing a high level of confidence with each of eight key employability skills rose by between 9 and 35% following the practical sessions, showing that the approach of recalling, adapting then applying prior knowledge and skills can increase the confidence that students have in their employability related skills. The approach was developed for use within biological sciences practical laboratories but the principles can be adapted to any discipline involving project work.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».