Molecular Modeling of the Major DNA Adduct Formed from Food Mutagen Ochratoxin A in <i>Nar</i>I Two-Base Deletion Duplexes: Impact of Sequence Context and Adduct Ionization on Conformational Preference and Mutagenicity
Notice bibliographique
Résumé
Exposure to ochratoxin A (OTA), a possible human carcinogen, leads to many different DNA mutations. As a first step toward understanding the structural basis of OTA-induced mutagenicity, the present work uses a robust computational approach and a slipped mutagenic intermediate model previously studied for C 8 -dG aromatic amine adducts to analyze the conformational features of postreplication two-base deletion DNA duplexes containing OT-dG, the major OTA lesion at the C 8 position of guanine. Specifically, a total of 960 ns of molecular dynamics simulations (excluding trial simulations) were carried out on four OT-dG ionization states in three sequence contexts within oligomers containing the Nar I recognition sequence, a known hotspot for deletion mutations induced by related adducts formed from known carcinogens. Our results indicate that the structural properties and relative stability of the competing “major groove” and “stacked” conformations of OTA adducted two-base deletion duplexes depend on both the OTA ionization state and the sequence context, mainly due to conformation-dependent deviations in discrete local (hydrogen-bonding and stacking) interactions at the lesion site, as well as DNA bending. When the structural characteristics of the OT-dG adducted two-base deletion duplexes are compared to those associated with previously studied C 8 -dG adducts, a greater understanding of the effects of the nucleobase–carcinogen linkage, and size of the carcinogenic moiety on the conformational preferences of damaged DNA is obtained. Most importantly, our work predicts key structural features for OT-dG-adducted deletion DNA duplexes, which in turn allow us to develop hypotheses regarding OT-dG replication outcomes. Thus, our computational results are valuable for the design and interpretation of future biochemical studies on the potentially carcinogenic OT-dG lesion.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».