BY-PRODUCT OF PASSION FRUIT SEED (Passiflora edulis) IN THE DIET OF BROILERS
Notice bibliographique
Résumé
Two experiments were performed to determine the chemical composition of by-product of passion fruit seed (BPFS) and to evaluate the performance, blood variables, carcass yield, meat quality, and oxidation of broilers fed diets containing increasing levels of BPFS. In experiment 1, a total of 60 twenty-one-day-old Cobb male broilers were distributed in a completely randomized design, with two treatments (reference feed and test diet) and five replicates of 6 birds each. Energy content in BPFS was 3945 kcal kg−1 of apparent metabolizable energy corrected for nitrogen balance and 10.68% crude protein. In experiment 2, a total of 864 one-day-old male Cobb broilers were distributed in a completely randomized design, with six treatments (control, 2.5%, 5.0%, 7.5%, 10%, and 12.5% BPFS) and six replicates of 24 birds each. Feed conversion linearly worsened (P < 0.05). At 21 d of age, blood triglyceride levels linearly decreased (P < 0.05). At 42 d, there was a linear decrease in villus height in the jejunum as the inclusion of BPFS increases. Meat quality was not affected by the different levels of BPFS. For lipid oxidation, used samples of thigh in a 6 × 3 factorial design (six levels of addition of BPFS and three storage periods) with four replications. In the treatments with 5% BPFS, the phenolic compounds present in the by-product led to a delayed and reduced oxidation. In conclusion, from 1 to 21 d and 1 to 42 d, BPFS can be used up to 5% in broiler diets without harming the parameters evaluated.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».