Ventilation in Extremely Preterm Infants and Respiratory Function at 8 Years
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Assisted ventilation for extremely preterm infants (<28 weeks of gestation) has become less invasive, but it is unclear whether such developments in care are associated with improvements in short-term or long-term lung function. We compared changes over time in the use of assisted ventilation and oxygen therapy during the newborn period and in lung function at 8 years of age in children whose birth was extremely premature. METHODS: We conducted longitudinal follow-up of all survivors of extremely preterm birth who were born in Victoria, Australia, in three periods - the years 1991 and 1992 (225 infants), 1997 (151 infants), and 2005 (170 infants). Perinatal data were collected prospectively, including data on the duration and type of assisted ventilation provided, the duration of oxygen therapy, and oxygen requirements at 36 weeks of age. Expiratory airflow was measured at 8 years of age, and values were converted to z scores for age, height, ethnic group, and sex. RESULTS: The duration of assisted ventilation rose substantially over time, with a large increase in the duration of nasal continuous positive airway pressure. Despite the increase in the use of less invasive ventilation over time, the duration of oxygen therapy and the rate of oxygen dependence at 36 weeks rose, and airflows at 8 years of age were worse in 2005 than in earlier periods. For instance, for 2005 versus 1991-1992, the mean difference in the z scores for the ratio of forced expiratory volume in 1 second to forced vital capacity was -0.75 (95% confidence interval [CI], -1.07 to -0.44; P<0.001), and for 2005 versus 1997 the mean difference was -0.53 (95% CI, -0.86 to -0.19; P=0.002). CONCLUSIONS: Despite substantial increases in the use of less invasive ventilation after birth, there was no significant decline in oxygen dependence at 36 weeks and no significant improvement in lung function in childhood over time. (Funded by the National Health and Medical Research Council of Australia and the Victorian Government's Operational Infrastructure Support Program.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».