MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2738191926

Measuring implicit attitudes for exercise in older adults with chronic lung diseases: A feasibility study

2015· article· en· W2738191926 sur OpenAlexaff
Anne‐Marie Selzler, Tanya R. Berry, Michael K. Stickland, Wendy M. Rodgers

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueBehavioral Health and Interventions
Établissements canadiensCovenant HealthUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTask (project management)Response timeMedicinePsychologyImplicit attitudeAnalysis of variancePhysical therapyAudiologyPhysical medicine and rehabilitationCognitive psychologyComputer scienceInternal medicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose: This research aims to determine the feasibility of the Go/No-go Association Task (GNAT) as an effective measurement of implicit attitudes for exercise in older adults with chronic lung disease. The GNAT is a paced computer response task, with typical response deadlines between 500 and 1000 milliseconds (ms), which may be too fast for older adults. Method: Sixteen regular exercisers who graduated from a pulmonary rehabilitation program (Mage=72) completed the GNAT (n=8 at 1000ms response deadline, n=8 at 1500ms response deadline) and a questionnaire assessing outcome expectations for exercise. Results: Examination of error rates and response times found that participants with the 1000ms response deadline timed out more frequently and were less able to inhibit responses on the no-go trials (where correct response is no response) than participants with the 1500ms response deadline. A repeated measures ANOVA showed a trend towards positive implicit attitudes for exercise for the 1500ms response deadline, p = .06, ?p2= .41, and no effect of implicit attitudes for the 1000ms response deadline, p = .46, ?p2= .07. Implicit attitudes were correlated to the likelihood and desirability of enjoyment, health, and appearance outcomes (r's .30 to .77). Conclusion: Less timing out during response periods, better response inhibition, and generation of viable implicit attitude scores suggests the 1500ms response deadline is more suitable than the 1000ms response deadline in older people with chronic lung diseases. Planned future research will compare these results to a healthy aged-matched sample to discern age-related from disease-related differences in response times.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,123
Tête enseignante GPT0,430
Écart entre enseignants0,307 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetBehavioral Health and Interventions→Travaux en français237 207→