Four distinct leaf types in the Brazilian Cerrado, based on bundle sheath extension morphology
Notice bibliographique
Résumé
Plant species have been classified as being either heterobaric or homobaric based on the presence or absence (respectively) of bundle sheath extensions (BSE) in leaf veins. These leaf types differ in their physiological performance, and their occurrences tend to be associated with environment. This study investigated the presence/absence of BSE and their structural peculiarities in 49 woody species (28 angiosperm families) in the Brazilian Cerrado using anatomical methods. We measured the gas exchange indices and stomatal density. In addition to typical homobaric (61.2%) and heterobaric (22.4%) species, we also found species with intermediate BSE features. These we call “larger heterobaric” (12.2%) and “semi-heterobaric” (4.1%) species. In the former, BSE occurs around only the secondary veins, whereas in the latter the BSE projects only towards the adaxial leaf surface. The net CO2 assimilation rates, the stomatal conductance, the transpiration rates, and the carboxylation efficiencies were statistically higher in heterobaric than in homobaric species. In the larger heterobaric species, the photosynthetic indices were similar to those in the heterobaric species. Meanwhile, semi-heterobaric species showed photosynthetic indices similar to the homobaric species. We demonstrated that structural variation in the BSE is linked to physiological leaf performance, suggesting some correlation between leaf morphology and plant adaptations.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».