Translating physical activity recommendations into steps per day for cardiac rehabilitation patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is recommended that people attending cardiac rehabilitation (CR) programs engage in =150 minutes per week of moderate to vigourous physical activity (MVPA). However, it is unknown how many steps / day are required to meet the MVPA recommendation. Methods: 208 patients were recruited within the 1st 3 weeks of attending 12-week CR programs across Nova Scotia. They also completed a comprehensive social ecological survey and wore an actigraph accelerometer and GPS unit ranging from 9 to 14 days. The same procedure was done at the end of CR; only baseline data were analyzed for the current submission. Results: 190 patients (45.3% = 65; 76.8% male; 51.1% retired; 40.0% obese; 44.7% had a myocardial infarction) at baseline had = 3 valid days (i.e., = 10 hours of wear time / day) were included in the analysis. Total minutes of MVPA for the week recorded in bouts = 10 minutes were dichotomized into 0 = = 150 minutes / week and 1 = = 150 minutes / week. Receiver operating characteristic curve (ROC) analyses showed that 6998 steps per day produced a sensitivity of .94 and specificity of .21 with an area under the curve of .90. Discussion: CR patients who engage in 6998 steps per day are likely meeting the 150 minute / week MVPA recommendation. Future studies need to replicate the current findings and determine whether the 6998 steps per day recommendation holds true for various sub-groups (e.g., males vs. females). Acknowledgments: Nova Scotia Health Research Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,020 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».