Translating physical activity recommendations into steps per day for cardiac rehabilitation patients
Notice bibliographique
Résumé
Background: It is recommended that people attending cardiac rehabilitation (CR) programs engage in =150 minutes per week of moderate to vigourous physical activity (MVPA). However, it is unknown how many steps / day are required to meet the MVPA recommendation. Methods: 208 patients were recruited within the 1st 3 weeks of attending 12-week CR programs across Nova Scotia. They also completed a comprehensive social ecological survey and wore an actigraph accelerometer and GPS unit ranging from 9 to 14 days. The same procedure was done at the end of CR; only baseline data were analyzed for the current submission. Results: 190 patients (45.3% = 65; 76.8% male; 51.1% retired; 40.0% obese; 44.7% had a myocardial infarction) at baseline had = 3 valid days (i.e., = 10 hours of wear time / day) were included in the analysis. Total minutes of MVPA for the week recorded in bouts = 10 minutes were dichotomized into 0 = = 150 minutes / week and 1 = = 150 minutes / week. Receiver operating characteristic curve (ROC) analyses showed that 6998 steps per day produced a sensitivity of .94 and specificity of .21 with an area under the curve of .90. Discussion: CR patients who engage in 6998 steps per day are likely meeting the 150 minute / week MVPA recommendation. Future studies need to replicate the current findings and determine whether the 6998 steps per day recommendation holds true for various sub-groups (e.g., males vs. females). Acknowledgments: Nova Scotia Health Research Foundation
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».