MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738231860 · doi:10.1016/j.epsl.2017.06.048

Highly variable coastal deformation in the 2016 MW7.8 Kaikōura earthquake reflects rupture complexity along a transpressional plate boundary

2017· article· en· W2738231860 sur OpenAlexaff
Kate Clark, Edwin Nissen, Jamie Howarth, Ian Hamling, Joshu J. Mountjoy, W. Ries, Katie Jones, Sharyn J. Goldstien, Ursula Cochran, Pilar Villamor, Sigrún Hreinsdóttir, Nicola Litchfield, Christof Mueller, Kelvin Berryman, Delia Strong

Notice bibliographique

RevueEarth and Planetary Science Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiqueearthquake and tectonic studies
Établissements canadiensUniversity of Victoria
Organismes subventionnairesMinistry of Business, Innovation and EmploymentNatural Hazards Research PlatformGenome Institute of SingaporeSerono Symposia International FoundationEarthquake CommissionNational Science Foundation
Mots-clésGeologySeismologySubmarine pipelineSlip (aerodynamics)Earthquake ruptureDeformation (meteorology)GeodesyLidarFault (geology)Remote sensingOceanography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coseismic coastal deformation is often used to understand slip on offshore faults in large earthquakes but in the 2016 M W 7.8 Kaikōura earthquake multiple faults ruptured across and sub-parallel to the coastline. Along ∼110 km of coastline, a rich dataset of coastal deformation comprising airborne lidar differencing, field surveying and satellite geodesy reveals highly variable vertical displacements, ranging from −2.5 to 6.5 m. These inform a refined slip model for the Kaikōura earthquake which incorporates changes to the slip on offshore faults and inclusion of an offshore reverse crustal fault that accounts for broad, low-amplitude uplift centered on Kaikōura Peninsula. The exceptional detail afforded by differential lidar and the high variability in coastal deformation combine to form the highest-resolution and most complex record of coseismic coastal deformation yet documented. This should prompt reassessment of coastal paleoseismic records that may not have considered multi-fault ruptures and high complexity deformation fields.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations194
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth and Planetary Science LettersMême sujetearthquake and tectonic studiesTravaux en français237 207