MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738247159 · doi:10.1136/heartjnl-2017-311726.228

230 Tracking late outgrowth endothelial cells in an acute arterial injury model

2017· article· en· W2738247159 sur OpenAlexaboutno aff
Takeshi Fujisawa, Andrew J. Mitchell, Claire N. Medine, Carlos Alcaide Corral, Adriana Tavares, Nicholas L. Mills, Patrick W. F. Hadoke

Notice bibliographique

RevueHeart · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueAngiogenesis and VEGF in Cancer
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineIn vivoAngiogenesisFemoral arteryProgenitor cellClonogenic assayArteryEx vivoNeovascularizationPathologyNuclear medicineInternal medicineStem cell

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aim Late outgrowth endothelial cells (EOC) are strong contenders to be the true circulating endothelial progenitor cells since they are capable of clonogenic expansion, exhibit a mature endothelial phenotype, and contribute to angiogenesis in vivo . These cells may play a crucial role in the process of vascular repair, but whether they are able to accumulate at sites of vascular damage in vivo is not clear. We hypothesise that EOC, delivered locally or systemically, accumulate at, and incorporate into, a site of arterial injury. Methods Experimental groups comprised systemic administration of the glucose analogue radiotracer 18 F-Flurodeoxyglucose (FDG) (Sys-Free) or FDG-labelled EOC (Sys-EOC), or local administration of free FDG (Local-Free) or FDG-labelled EOC (Local-EOC). EOC were isolated from peripheral blood from patients with coronary heart disease (n=3). Left femoral artery injury was achieved in male Sprague Dawley rats (300–350g) under general anaesthesia by inserting micro-renathane tubing via the popliteal artery. EOC were labelled with FDG (25 MBq/ml, 30 min, 37°C) and 1 million cells were administered either locally into the femoral artery or systemically via the tail vein (0.3–1.3 MBq, n=3 per group). Following injection of radiolabelled cells or free FDG, rats underwent dynamic PET scanning over 4 hours (Mediso nanoPET/CT scanner, Hungary). AuroVist and Fenestra (MediLumine Inc, Canada) were used as computed tomography vascular contrast agents. Images were analysed with PMOD software (PMOD, Switzerland) and standardised uptake values were calculated. Results FDG radioactivity was successfully visualised by micro-PET/CT. The activity was distributed in the bladder, kidneys, heart, brain, lungs, spleen and liver (descending order). Radioactivity in the lungs was significantly higher (80 and 120 min) following systemic EOC administration compared with the other three groups (two-way ANOVA with Bonferroni post-test, p<0.001), and peak activity in the injured artery (55 min after administration) was significantly higher than in the non-injured right artery (two-way ANOVA with Bonferroni post-test, p<0.001). Following local EOC administration, radioactivity in the injured artery was significantly higher than in the non-injured right artery, or in the injured artery following local free FDG administration (two-way ANOVA with Bonferroni post-test, p<0.001). Radioactivity in the injured artery following local administration was considerably higher (~10 fold) than following systemic administration of either free FDG or labelled EOC. Conclusion Preliminary analysis shows that EOC are able to target sites of vascular injury following systemic and local administration. These observations suggest that late outgrowth endothelial cells have the potential to contribute to vascular repair and regeneration.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,440

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,285 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHeartMême sujetAngiogenesis and VEGF in CancerTravaux en français237 207