MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738258249

IN SITU CHONDROCYTE VISCOELASTICITY FOLLOWING STATIC AND DYNAMIC COMPRESSIONS

2016· article· en· W2738258249 sur OpenAlexaffvenue
Svetlana Kuznetsova, Isabelle Villemure, Ziad Abu Sara, Yasir Al‐Saffar, Walter Herzog

Notice bibliographique

RevueJournal of undergraduate research in Alberta · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOsteoarthritis Treatment and Mechanisms
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChondrocyteDynamic loadingMaterials scienceViscoelasticityBiomedical engineeringLoad cellStrain (injury)Composite materialPerpendicularCartilageDynamic load testingStructural engineeringAnatomyMathematicsMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION Articular Cartilage (AC) is a thin layer of connective tissue covering bony surfaces of joints [1]. AC allows joints to move smoothly during load transmissions, and plays an essential part in the joints overall health [2]. Chondrocytes maintain AC extracellular matrix, the integrity of which depends largely on compressions applied to the tissue. Past studies used strain control protocols to apply static or short term dynamic compressions to AC and observe changes in chondrocyte morphology [1]. However, there is a lack of studies investigating chondrocyte cell behaviour under long-term cyclic compressions at different frequencies. The purpose of this study was to use three different loading protocols in order to see how chondrocyte cell behaviour undergoing static loading compare to cyclic loading at walking and running frequencies. METHODS Patellae from New Zealand white rabbits (N=12) were isolated and randomly assigned to one of three loading protocols [2]; (i) static loading with a constant strain level of 10 %,  (ii) dynamic sinusoidal loading oscillating at 1 Hz (walking frequency) and an average strain magnitude of 10%, (iii) dynamic sinusoidal loading oscillating at 2 Hz (running frequency) and the same average strain level. Compressive strain was applied for 45 min, followed by 15 min recovery. Cells were stained and tracked by Zeiss laser scanning microscopy during the loading protocol; time points were taken at 5min, 15min, and 30min during loading and at 2min, 5min, and 15min during recovery. RESULTS For the loading period, cellular width and depth (perpendicular  to the tissue thickness axis) for static loading increased on average by 10%, while cellular height (along the tissue thickness axis) decreased by approximately 20% with respect to the unloaded state (Figure 1a). Similar results were observed for width and depth for dynamic loading at 1 Hz frequency. However, unlike static loading, cellular height did not fully recover to its original state for all of the cells (Figure 1b). For the loading period of dynamic loading at 2 Hz, an increase was observed in cellular depth by approximately 15% along with an average increase in cellular width by 20%, while cellular height was decreased by almost 25% (Figure 1c). DISCUSSION AND CONCLUSIONS The lack of variation between static and dynamic compressions at 1 Hz suggests that the cellular mechanical response is similar when an individual walks or stands. The cellular mechanical response for 2 Hz frequency is different from static and 1 Hz loading protocols, thus suggesting that greater changes in cellular morphologies compensate the increase in frequency. In the future, more studies can be conducted to evaluate how cells respond at the same frequencies but under various strain levels.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,802
Score d'incertitude au seuil0,317

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,036
Tête enseignante GPT0,370
Écart entre enseignants0,334 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of undergraduate research in AlbertaMême sujetOsteoarthritis Treatment and MechanismsTravaux en français237 207