MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2738320264 · doi:10.3847/1538-4357/aa98d9

On the Possibility of Fast Radio Bursts from Inside Supernovae: The Case of SN 1986J

2017· article· en· W2738320264 sur OpenAlexaff
M. F. Bietenholz, N. Bartel

Notice bibliographique

RevueThe Astrophysical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueGamma-ray bursts and supernovae
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEjectaSupernovaPhysicsAstrophysicsStarsNeutron starAstronomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We discuss the possibility of obtaining fast radio bursts (FRBs) from the interior of supernovae, in particular SN 1986J. Young neutron stars are involved in many of the possible scenarios for the origin of FRBs, and it has been suggested that the high dispersion measures observed in FRBs might be produced by the ionized material in the ejecta of associated supernovae. Using VLA and VLBI measurements of the Type IIn SN 1986J, which has a central compact component not seen in other supernovae, we can directly observe for the first time radio signals, which originate in the interior of a young (∼30 year old) supernova. We show that at an age of 30 years, any FRB signal at ∼1 GHz would still be largely absorbed by the ejecta. By the time the ejecta have expanded so that a 1 GHz signal would be visible, the internal dispersion measure due to the SN ejecta would be below the values typically seen for FRBs. The high dispersion measures seen for the FRBs detected so far could of course be due to propagation through the intergalactic medium provided that the FRBs are at distances much larger than that of SN 1986J, which is 10 Mpc. We conclude that if FRBs originate in Type II SNe/SNRs, they would likely not become visible until 60 ∼ 200 years after the SN explosion.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astrophysical Journal→Même sujetGamma-ray bursts and supernovae→Travaux en français237 207→