P089 <break /> Effect of baseline GAP index stage on decline in lung function with nintedanib in patients with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In the replicate, randomized, placebo-controlled, Phase III INPULSIS® trials, the annual rate of decline in forced vital capacity (FVC) was significantly reduced with nintedanib 150 mg bid. Methods: A post-hoc subgroup analysis of patients by GAP (gender, age, physiology) stage I versus II/III at baseline was undertaken using pooled data from the INPULSIS® trials. Results: At baseline, 500 patients (nintedanib 304, placebo 196) had GAP stage I and 560 patients (nintedanib 334, placebo 226) had GAP stage II/III, of whom 71 patients had stage III. There was no treatment-by-subgroup interaction for the primary endpoint (p = 0.8847); in patients with GAP stage I, the adjusted annual rate of decline in FVC was -110.1 mL/year with nintedanib and -218.5 mL/year with placebo (difference: 108.4 mL/year [95% CI: 58.7, 158.0]) while in patients with GAP stage II/III, it was -116.6 mL/year with nintedanib and -227.6 mL/year with placebo (difference: 111.1 mL/year [95% CI: 63.8, 158.3]). Consistent results were observed for changes from baseline in FVC over time (Figure). There was no significant treatment-by-subgroup interaction for time to first acute exacerbation over 52 weeks (p = 0.1408). The difference in adjusted mean change from baseline in St George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) total score at week 52 was numerically higher in patients with GAP stage II/III (-2.67 [95% CI: -5.07, -0.27]) compared to patients with GAP stage I (0.09 [95% CI: -2.20, 2.38]); treatment-by-subgroup interaction (p = 0.0617).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».