P089 <break /> Effect of baseline GAP index stage on decline in lung function with nintedanib in patients with idiopathic pulmonary fibrosis (IPF)
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: In the replicate, randomized, placebo-controlled, Phase III INPULSIS® trials, the annual rate of decline in forced vital capacity (FVC) was significantly reduced with nintedanib 150 mg bid. Methods: A post-hoc subgroup analysis of patients by GAP (gender, age, physiology) stage I versus II/III at baseline was undertaken using pooled data from the INPULSIS® trials. Results: At baseline, 500 patients (nintedanib 304, placebo 196) had GAP stage I and 560 patients (nintedanib 334, placebo 226) had GAP stage II/III, of whom 71 patients had stage III. There was no treatment-by-subgroup interaction for the primary endpoint (p = 0.8847); in patients with GAP stage I, the adjusted annual rate of decline in FVC was -110.1 mL/year with nintedanib and -218.5 mL/year with placebo (difference: 108.4 mL/year [95% CI: 58.7, 158.0]) while in patients with GAP stage II/III, it was -116.6 mL/year with nintedanib and -227.6 mL/year with placebo (difference: 111.1 mL/year [95% CI: 63.8, 158.3]). Consistent results were observed for changes from baseline in FVC over time (Figure). There was no significant treatment-by-subgroup interaction for time to first acute exacerbation over 52 weeks (p = 0.1408). The difference in adjusted mean change from baseline in St George’s Respiratory Questionnaire (SGRQ) total score at week 52 was numerically higher in patients with GAP stage II/III (-2.67 [95% CI: -5.07, -0.27]) compared to patients with GAP stage I (0.09 [95% CI: -2.20, 2.38]); treatment-by-subgroup interaction (p = 0.0617).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».