MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738336432

Utility of the Cytochrome Oxidase I gene (COI) for Species Identification and Phylogeographic Analysis in Black Flies (Diptera: Simuliidae)

2009· dissertation· en· W2738336432 sur OpenAlexfundno aff
Julio Martin Rivera Castillo

Notice bibliographique

RevueTSpace (University of Toronto) · 2009
Typedissertation
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueDiptera species taxonomy and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario GenomicsGenome Canada
Mots-clésPhylogeographyBiologyCytochrome c oxidaseGeneEvolutionary biologyIdentification (biology)ZoologyGeneticsEcologyPhylogeneticsMitochondrion
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A short sequence of ca. 658-bp of the mitochondrial gene COI was used to investigate its utility as a DNA barcode in the medically important Simuliidae or black flies. Sixty-five species and species complexes were tested. Results indicate that the barcoding gene discriminated among morphologically distinct species with nearly 100% of efficacy and proved useful for revealing cryptic diversity. The DNA barcoding gene was also tested for revealing phylogeographic patterns in the western cordilleran Prosimulium travisi and the Prosimulium neomacropyga species-group. Phylogeographic analyses on these species revealed areas that acted as glacial refugia, postglacial history, cryptic speciation episodes and timing of the events that lead to their present-day distribution. The results obtained concur with other phylogeographic studies on similarly-distributed cordilleran organisms. In conclusion, the barcoding gene not only resulted useful for species discrimination in black flies but also for studies at the population level, providing value-added to this molecular marker.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueTSpace (University of Toronto)Même sujetDiptera species taxonomy and behaviorTravaux en français237 207