Assessing the health and well-being of gay, bisexual and other men who have sex with men around the world
Notice bibliographique
Résumé
This issue focuses on gay, bisexual and other men who have sex with men (MSM), a population greatly affected by coexistent HIV and STI epidemics in many parts of the world. Indeed, gay-related immune deficiency (GRID) was the name first proposed in 1982 to describe AIDS before HIV was recognised as the cause. Even in the earliest epidemiological studies of AIDS, it was understood that there was a link to sexual practices and a history of STI diagnoses.1 New STIs are emerging and disproportionately affecting gay men living with HIV, such as lymphogranuloma venereum, hepatitis C virus (HCV) and human papillomavirus (HPV)-induced anal cancer. Increased access to antiretroviral therapy (ART) for people living with HIV has induced a return to normalcy. This has claimed to contribute to the re-emergence of syphilis among MSM. Homosexual male–male activity is as old as mankind, and a part of life for many men in societies across the world. There is no evidence that men are more likely to be gay or otherwise MSM in any part of the world, though safety and social support to live as a gay man does vary greatly. Moreover, HIV disproportionately affects gay and bisexual men due to the efficiency of HIV transmission during condomless anal sex with serodiscordant and viraemic partners. The first part of this issue consists of a series of commissioned reviews and non-commissioned original articles describing the diverse responses to HIV and STIs among MSM around the world. A consistent message is the sustained disparity in the burden …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,048 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,008 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».