MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738501275 · doi:10.1002/esp.4174

Estimation of large wood budgets in a watershed and river corridor at interdecadal to interannual scales in a cold‐temperate fluvial system

2017· article· en· W2738501275 sur OpenAlexafffundabout
Maxime Boivin, Thomas Buffin‐Bélanger, Hervé Piégay

Notice bibliographique

RevueEarth Surface Processes and Landforms · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueHydrology and Sediment Transport Processes
Établissements canadiensUniversité LavalCenter for Northern StudiesUniversité du Québec à Rimouski
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMinistère des Ressources Naturelles et de la FauneFonds Québécois de la Recherche sur la Nature et les TechnologiesUniversité du Québec à Rimouski
Mots-clésFluvialSinuosityWatershedEnvironmental scienceTemperate climateHydrology (agriculture)DeltaErosionWater cyclePhysical geographyEcologyGeologyGeographyGeomorphology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Large wood (LW) is a ubiquitous feature in rivers of forested watersheds worldwide, and its importance for river diversity has been recognized for several decades. Although the role of LW in fluvial dynamics has been extensively documented, there is a need to better quantify the most significant components of LW budgets at the river scale. The purpose of our study was to quantify each component (input, accumulation, and output) of a LW budget at the reach and watershed scales for different time periods (i.e. a 50‐year period, decadal cycle, and interannual cycle). The LW budget was quantified by measuring the volumes of LW inputs, accumulations, and outputs within river sections that were finally evacuated from the watershed. The study site included three unusually large but natural wood rafts in the delta of the Saint‐Jean River (SJR; Québec, Canada) that have accumulated all LW exported from the watershed for the last 50 years. We observed an increase in fluvial dynamics since 2004, which led to larger LW recruitment and a greater LW volume trapped in the river corridor, suggesting that the system is not in equilibrium in terms of the wood budget but is rather recovering from previous human pressures as well as adjusting to hydroclimatic changes. The results reveal the large variability in the LW budget dynamics during the 50‐year period and allow us to examine the eco‐hydromorphological trajectory that highlights key variables (discharge, erosion rates, bar surface area, sinuosity, wood mobility, and wood retention). Knowledge on the dynamics of these variables improves our understanding of the historical and future trajectories of LW dynamics and fluvial dynamics in gravel‐bed rivers. Extreme events (flood and ice‐melt) significantly contribute to LW dynamics in the SJR river system. Copyright © 2017 John Wiley & Sons, Ltd.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,040
Score d'incertitude au seuil0,690

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,218 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEarth Surface Processes and LandformsMême sujetHydrology and Sediment Transport ProcessesTravaux en français237 207