Articulation of English Consonants, Vowels and Diphthongs by Pashto Speakers in Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to examine the articulation of English consonants, vowels and diphthongs by Pashto Speakers in Khyber Pakhtunkhwa, Pakistan, and explores the problems they face in their English articulation due to the influence of mother tongue. A detailed experiment has been carried out to analyze the articulatory properties of /θ/ /ð/ /ɪ: /, /ɪ/ and /еɪ: / sounds spoken by Pashto speakers in Pakistan. The research reveals that Pashtun speakers of English language have a distinct pronunciation pattern of /θ/ and /ð/ sounds. This research provides a scientific justification to establish Pashto English as an independent deviant variety of RP Standard English Language. Based on the findings of the data collected from the recordings of 50 participants, it was concluded that thickness is low and frequencies of formants are considerably low as compared to RP sounds. In this regard, consonant phonemes of /θ/ and /ð/ sounds articulated by Pashto speakers are dissimilar to their Standard English (RP). They are produced as “Dental Plosives” instead of “Dental Fricatives”. The participants face great difficulty in pronouncing these English dental fricatives /ð/, /ɵ/ sounds, and they also face insurmountable problems in the regular plural forms. In relation to vowels and diphthongs in English language, major problems largely appeared in misunderstanding between /ɪ:/, /ɪ/ and /еɪ:/ sound production. The results of this study shall provide assistance to English language teachers and learners in teaching and learning English Language, especially in teaching and learning English pronunciation. It has been ascertained that special consideration should be given to these problematic consonants, vowels and diphthongs in order to avoid misunderstandings/confusion on the part of the listener.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».