Species-Dependent Mechanisms Regulating Glucose-Dependent GLP-1 Secretion?
Notice bibliographique
Résumé
Since the discovery of glucagon-like peptide 17–36NH2 (GLP-1) as an “incretin” hormone (1), numerous GLP-1 receptor agonists and incretin hormone degradation (dipeptidyl peptidase 4) inhibitors have been developed for the treatment of patients with type 2 diabetes (2). The success of these therapeutics in reducing HbA1c levels, as well as decreasing body weight and exerting cardioprotective actions in the case of the agonists, has been well established, and incretin-based drugs are now recommended for dual-therapy management of type 2 diabetes (3). However, considerable interest has been engendered in a third possible approach to GLP-1–based therapy, that being enhancement of endogenous secretion, either alone or with a degradation inhibitor (4). GLP-1 is secreted by the endocrine L cell of the intestinal epithelium in rodents and humans (5). GLP-1 release is stimulated by ingested nutrients, including glucose, although neural and hormonal secretagogues have also been described (4). However, a thorough understanding of the molecular underpinnings of human L-cell secretory responses is critical if GLP-1 secretagogues are to be considered for therapeutic use. L cells are diffusely scattered through the gut epithelium, providing a major challenge to their study (5). Furthermore, although the advent of techniques to fluorescently label murine L cells has enabled their isolation, purified L cells fail to survive in vitro (6). Consequently, the cellular mechanisms underlying GLP-1 secretion by the primary murine L cell are now commonly studied using heterogeneous cultures derived from isolated crypts (6,7). Such in vitro models have been generated from all regions …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».