Enregistrement W2738559785 · doi:10.1016/s2352-3018(17)30089-9

Efficacy, safety, and effect on sexual behaviour of on-demand pre-exposure prophylaxis for HIV in men who have sex with men: an observational cohort study

2017· article· en· W2738559785 sur OpenAlexafffund

Jean‐Michel Molina, Isabelle Charreau, Bruno Spire, Laurent Cotte, Julie Chas, Catherine Capitant, Cécile Tremblay, Daniela Rojas Castro, Éric Cua, A. Pasquet, C. Bernaud, Claire Pintado, Constance Delaugerre, Luis Sagaon‐Teyssier, Soizic Le Mestre, Christian Chidiac, Gilles Pialoux, Diane Ponscarme, Julien Fonsart, David R. Thompson, Mark A. Wainberg, Véronique Doré, Laurence Meyer, Emmanuelle Netzer, Nicolas Leturque, J Binesse, Valérie Foubert, Marine Saouzanet, F. Euphrasie, Diane Carette, B Guillon, Y Saïdi, J.-P. Aboulker, Marie Suzan, G Cattin, Baptiste Demoulin, Nicolas Lorente, Vincent Doré, Elias Choucair, Anaïs Mennecier, Nicolas Etien, Marie‐Christine Simon, Alpha Diallo, Séverine Gibowski, Jean François Delfraissy, Jacquie Sas, J Pankovitch, Marina B. Klein, Aslam H. Anis, Benoît Trottier, Jean‐Guy Baril, Antoine Chéret, Michel Besnier, Willy Rozenbaum, Nathalie Bajos, Julie Timsit, Gilles Peytavin, Isabelle Durand‐Zaleski, J Aboulker, Marie Suzan‐Monti, Gabriel Girard, Marie Préau, Michel Morin, Joanne Otis, France Lert, Cécile Rabian

Notice bibliographique

RevueThe Lancet HIV · 2017

Typearticle

Langueen

DomaineMedicine

ThématiqueHIV/AIDS Research and Interventions

Établissements canadiensJewish General HospitalMcGill UniversityCentre Hospitalier de l’Université de Montréal

Organismes subventionnairesAgence Nationale de Recherches sur le Sida et les Hépatites ViralesCanadian HIV Trials Network, Canadian Institutes of Health ResearchViiV HealthcareSidactionStyrelsen för Internationellt UtvecklingssamarbeteMerckCHIST-ERABill and Melinda Gates FoundationPfizerGilead Sciences

Mots-clésMedicinePre-exposure prophylaxisEmtricitabineIncidence (geometry)Men who have sex with menPillCohortPlaceboCohort studyHuman immunodeficiency virus (HIV)Internal medicineViral loadFamily medicineAntiretroviral therapyAlternative medicineSyphilis

DOI10.1016/s2352-3018(17)30089-9

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013

Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesaucune

Catégories consensuellesaucune

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique

Score de désaccord entre enseignants0,011

Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,005	0,013
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,001	0,001
Méta-épidémiologie (sens large)	0,001	0,003
Bibliométrie	0,001	0,001
Études des sciences et des technologies	0,001	0,001
Communication savante	0,001	0,001
Science ouverte	0,001	0,001
Intégrité de la recherche	0,002	0,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,002	0,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048

Tête enseignante GPT0,366

Écart entre enseignants0,319 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.

Devis d'étudeObservationnel

Domainenon disponible

GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations472

Publié2017

Routes d'admission2

Résumé présentnon

Télécharger la notice (JSON)Signaler un problème avec cette notice

Explorer davantage

Même revueThe Lancet HIV→Même sujetHIV/AIDS Research and Interventions→Travaux en français237 207→