MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738575699 · doi:10.5539/jas.v9n8p220

Adapatation of Sowing Date for Improving Sorghum Yield in Rainfed Areas in Sudan Using AQUACROP Model

2017· article· en· W2738575699 sur OpenAlexvenueno aff
Mohammed Abd Almahamoud Alshikh, Hassn Ibrahim M., Salah Abdel Rahman Salih, Ali Hussien Kadhim, Khalid Abd Almageed M.

Notice bibliographique

RevueJournal of Agricultural Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueClimate change impacts on agriculture
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSorghumEnvironmental scienceProductivityWater scarcityWater resourcesRainfed agricultureAgriculturePopulationAgronomyAgricultural productivityAgroforestryWater useWater resource managementCropAgricultural engineeringGeographyBiologyEcologyEngineeringEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Due to the rapid growth in world population, the pressure on water resources to feed the growing population is increasing. The Nile water share of Sudan is almost exploited; and agricultural production by rained water is threatened by the pressure of climate change. It is inevitable that the production per unit water consumed, the water productivity, must be increased to meet this challenge. This research therefore focuses on the benchmarking of physical water productivity in rain fed areas and gaining a better understanding of the temporal and spatial variations and the scope for possible improvement. A review of the available records and sources that provide measurements of crop-water productivity was consulted to assess plausible ranges of water productivity levels for rain fed Sorghum crop and to provide a first explanation for the differences that are found using AQUACROP model. As such this study may be considered as crucial step was to establish a water productivity database for the rain fed sorghum crop in the country. Sorghum (Sorghum bicolor (L.) Moench) which is the most important cereal crop in Sudan has been constrained by the detrimental effect of drought which has often caused food shortages. Almost 90% of the total sorghum cropped area is rain-fed, and 60% of that is in drought prone soil conditions. Spatial information on water use, crop production and water productivity will play a vital role for water managers to assess where scarce water resources are wasted and where in a given region the water productivity can be improved. Hence, a methodology has been developed in this study to quantify spatial variation of crop yield, evapotranspiration and water productivity using the AQUACROP model in five stations. The AQUACROP model is used to investigate optimum sowing date that result in maximization of grain yield.Benchmarking of rain fed Sorghum actual and potential grain efficiency in different agro-climate zones was made for the year 1979 to 2013. AQUACROP model was applied at five locations (Gedaref, Damazin, Dalang, El Fashir, and El Obyied) each representing an agro-climate zone. Causes of poor yield performance were investigated and consequently measures needed to improve performance were identified. The study indicates that increase in sorghum yields under historical climate conditions in the different studied stations is possible when early sowing is used and initial rain showers are utilized, yield decrease by 43% when sowing date is delayed from July 15 (the recommended date) to August 1. Stations with high rain fall (Damazin, Gadaref and Dalang) show little variations in inter-annual yields but with a tendency towards high yields, 3536, 3741, 3737 kg/fed for the above stations respectively compared to 2266 and 1086 kg/fed for El Obyied and El Fashir respectively at 15 June. The obtained WUE is lower in the driest regions (El Fashir, and El Obyied) and higher for those of high rain fall. To aid decision makers and crop growers in rain fed areas a set of recommendations for policy making and for future research were identified.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,035

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,111
Tête enseignante GPT0,312
Écart entre enseignants0,201 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Agricultural ScienceMême sujetClimate change impacts on agricultureTravaux en français237 207