Comprehensive Cardiac Rehabilitation for Secondary Prevention After Transient Ischemic Attack or Mild Stroke
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: Having previously reported that comprehensive cardiac rehabilitation (CCR) is effective for secondary prevention post-transient ischemic attack (TIA)/mild nondisabling stroke (MNDS), we present psychometric findings for the same sample that elucidate subacute TIA/MNDS psychological outcomes and test whether CCR would be independently associated with psychological improvements. METHODS: In this prospective cohort trial patients with ≥1 risk factor, recruited from a stroke prevention clinic within 12 months (mean = 11.5 weeks) post-TIA/MNDS, entered CCR. RESULTS: Of the 110 recruited patients, 100 (mean age = 65.4 years; 46 females) entered CCR and 80 completed CCR (mean duration = 7.6 months). At CCR entry, 16.5% and 39.2% screened positively for depression and anxiety, decreasing nonsignificantly at exit to 4.2%, and significantly to 16.9% (P = .008), respectively. Age-corrected deficits occurred more frequently than expected (P ≤ .03); at entry, mental health status (13.3%), clock-drawing (31.6%), oral-verbal fluency (16.9%), word-list learning (11.2%), and recall (12.6%); at exit, clock-drawing (30.0%). Entry-to-exit, mean depression, anxiety, mental and physical health status, word-list learning, memory, digit-symbol coding, and oral-verbal fluency scores improved significantly (P ≤ .031). No reliable change indices were significant. Psychological service recipients improved significantly more than nonrecipients in depression (P = .049). Baseline North American Adult Reading Test score predicted exercise attendance (R = 0.275; P = .044); New York Heart Association (NYHA) class and depression score predicted exit physical health status (R = 0.770, P < .001); and depression score predicted exit mental health status (R = 0.523, P < .001). CONCLUSIONS: Anxiety and executive dysfunction persisted post-TIA/MNDS. Although promising for secondary prevention post-TIA/MNDS, CCR was not independently associated with psychological improvements. CCR psychological treatment may benefit depression. Subacute NYHA class and depression may later affect quality of life.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».