Bipyridinium and Imidazolium Ionic Liquids for Nanomaterials Synthesis: pH Effect, Phase Transfer Behavior, and Protein Extraction
Notice bibliographique
Résumé
We demonstrate the potential use of 1,1′- bis (2-(cyclohexyloxy)-2-oxoethyl)-[4,4′-bipyridin]-1,1′-diium bromide (BP) and 1-ethyl-3-methylimidazolium chloride (EMI) ionic liquids (ILs) in in situ synthesis of gold nanoparticles (Au NPs) without using any external reducing or stabilizing agents. Both ILs produced nearly monodisperse NPs of 4–8 nm which were present in the form of self-assembled states. BP coated NPs formed self-assembled sheets and easily transferred to the organic phase by employing the water insoluble IL as a phase transfer agent. The efficiency of the phase transfer process was related to the extent of aggregation as well as functional groups. Both IL coated NPs were further used to extract the proteins from the complex biological mixtures. EMI coated NPs extracted proteins of large molar masses whereas BP coated NPs were good for the extraction of low molecular mass proteins. This disparity was controlled by the substituted functional groups of ILs. Bulky cyclohexyloxy functional groups of BP did not allow extraction of large molar mass proteins. Such a wide applicability of ILs in nanomaterials synthesis opens several new applications in the field of nanomedicine and nanobiotechnology where IL coated NPs can be used for diverse protein complexation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».