Computed tomographic morphometry of tympanic bulla shape and position in brachycephalic and mesaticephalic dog breeds
Notice bibliographique
Résumé
Anatomic variations in skull morphology have been previously described for brachycephalic dogs; however there is little published information on interbreed variations in tympanic bulla morphology. This retrospective observational study aimed to (1) provide detailed descriptions of the computed tomographic (CT) morphology of tympanic bullae in a sample of dogs representing four brachycephalic breeds (Pugs, French Bulldogs, English Bulldog, and Cavalier King Charles Spaniels) versus two mesaticephalic breeds (Labrador retrievers and Jack Russell Terriers); and (2) test associations between tympanic bulla morphology and presence of middle ear effusion. Archived head CT scans for the above dog breeds were retrieved and a single observer measured tympanic bulla shape (width:height ratio), wall thickness, position relative to the temporomandibular joint, and relative volume (volume:body weight ratio). A total of 127 dogs were sampled. Cavalier King Charles Spaniels had significantly flatter tympanic bullae (greater width:height ratios) versus Pugs, English Bulldogs, Labrador retrievers, and Jack Russell terriers. French Bulldogs and Pugs had significantly more overlap between tympanic bullae and temporomandibular joints versus other breeds. All brachycephalic breeds had significantly lower tympanic bulla volume:weight ratios versus Labrador retrievers. Soft tissue attenuating material (middle ear effusion) was present in the middle ear of 48/100 (48%) of brachycephalic breeds, but no significant association was found between tympanic bulla CT measurements and presence of this material. Findings indicated that there are significant interbreed variations in tympanic bulla morphology, however no significant relationship between tympanic bulla morphology and presence of middle ear effusion could be identified.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».