MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738662346 · doi:10.3354/meps12264

Low lipid and urea effects and inter-tissue comparisons of stable isotope signatures in three nearshore elasmobranchs

2017· article· en· W2738662346 sur OpenAlexaboutno aff
ON Shipley, KJ Murchie, MG Frisk, EJ Brooks, OR O’Shea, Michael Power

Notice bibliographique

RevueMarine Ecology Progress Series · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueIchthyology and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésδ15NStingrayIsotope analysisStable isotope ratioBiological oceanographyEcologyδ13COceanographyBiologyGeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 579:233-238 (2017) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps12264 NOTE Low lipid and urea effects and inter-tissue comparisons of stable isotope signatures in three nearshore elasmobranchs Oliver N. Shipley1,2,*, Karen J. Murchie3, Michael G. Frisk1, Edward J. Brooks2, Owen R. O’Shea2, Michael Power4 1School of Marine and Atmospheric Sciences, Stony Brook University, Stony Brook, NY 11790, USA 2Shark Research and Conservation Program, The Cape Eleuthera Institute, Eleuthera, The Bahamas 3Daniel P. Haerther Center for Conservation and Research, John G. Shedd Aquarium, 1200 South Lake Shore Drive, Chicago, IL 60605, USA 4Department of Biology, University of Waterloo, 200 University Avenue West, Waterloo, ON N2L 3G1, Canada *Corresponding author: oliver.shipley@stonybrook.edu ABSTRACT: Stable isotope analysis of carbon (δ13C) and nitrogen (δ15N) is a common tool used to examine aspects of elasmobranch biology and ecology; however, accurate ecological interpretation of stable isotope values requires knowledge of lipid and urea dynamics, and the variable turnover rates of different tissue types. Here we examined lipid and urea dynamics and inter-tissue comparisons of stable isotope values in 3 nearshore elasmobranch species, the nurse shark Ginglymostoma cirratum, southern stingray Hypanus americanus, and the Atlantic chupare stingray Styracura schmardae. Chemical extraction had no significant effect on δ13C and δ15N values of nurse shark muscle, and southern and chupare stingray fin, suggesting negligible lipid and urea components associated with these tissues. For nurse sharks, δ13C values were higher in muscle compared to dermis and δ15N was lower. The causes of this variability are underpinned by the metabolic variability between tissue types, the physiological function of which remains undetermined. Finally, we observed a significant relationship between muscle and dermis δ13C and δ15N, providing the first inter-tissue isotopic correction for nurse sharks. The results provide insight into lipid and urea dynamics, and aid sample preparation and ecological interpretation of stable isotope data in these taxa. KEY WORDS: Stable isotope analysis · δ13C · δ15N · Elasmobranch · Shark · Stingray · Polar compounds Full text in pdf format Corrigendum PreviousCite this article as: Shipley ON, Murchie KJ, Frisk MG, Brooks EJ, O’Shea OR, Power M (2017) Low lipid and urea effects and inter-tissue comparisons of stable isotope signatures in three nearshore elasmobranchs. Mar Ecol Prog Ser 579:233-238. https://doi.org/10.3354/meps12264 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 579. Online publication date: September 14, 2017 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2017 Inter-Research.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,996

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,002
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMarine Ecology Progress SeriesMême sujetIchthyology and Marine BiologyTravaux en français237 207