MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738715208 · doi:10.3138/jrpc.29.2.4076

Champion of the Oppressed: Redescribing the Jewishness of Superman as Populist Authenticity Politics

2017· article· en· W2738715208 sur OpenAlexaffvenue
Christopher B. Zeichmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Religion and Popular Culture · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueComics and Graphic Narratives
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSupermanLeft-wing politicsComicsPoliticsPopulismHEROSociologyPolitical radicalismIdeologyJudaismGender studiesIdentity politicsIdentity (music)Jewish identityMedia studiesReligious studiesLiteratureLawPolitical scienceAestheticsHistoryArt historyTheologyPhilosophyArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Commentators largely agree that the character Superman is rooted in his creators' Judaism. The present article supplements such research by historicizing Superman's Jewishness vis-à-vis the populist politics of the left from which he emerged, namely the social movement known as the Popular Front (1934–39)—a leftist political coalition marked by significant Jewish involvement. Examining the first year of Superman comic books (Action Comics #1–12, June 1938–May 1939), this article will suggest that the creators of Superman may have deployed the Kryptonian hero to delineate the “proper” relationship between ethnic and religious Jewish identity in the context of the Popular Front. It will be suggested that the authenticity politics in these Superman stories subordinates ethnic identity to leftist populism under the aegis of a loosely Marxist conception of “history.”

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,879
Score d'incertitude au seuil0,563

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Religion and Popular CultureMême sujetComics and Graphic NarrativesTravaux en français237 207