Chapter 35. Extent of Assessment of Marine Biological Diversity
Notice bibliographique
Résumé
This chapter provides a summary of currently assessed marine biodiversity in terms ofits coverage for the most conspicuous and well known taxonomic groups, particularecosystems, and large geographic regions. Assessments will be focused on theevaluation of the state of knowledge of marine biodiversity; however, for some groups,such evaluations are provided indirectly by studies aimed to establish threat and or riskstatus. The groups that have been summarized globally are the sea mammals (cetaceansand pinnipeds), seabirds, sea turtles, sharks, tunas, billfish, corals, and plankton. Thespecial ecosystems are seamounts, vents, and seeps. Regional summaries of coverage ofassessments are provided whenever possible for large basins, such as North Atlantic,South Atlantic, North Pacific, South Pacific, Indian Ocean, Arctic Ocean, and SouthernOcean. However, in some cases, information is compiled by countries (e.g., Canada)when these have more than one basin, or by large continents (e.g., South America)which share a history of surveys and exploration. After each of the sections, a globalanalysis of the status of knowledge of marine biodiversity is summarized within a fewsynthesis graphs. About 40 scientists contributed to this effort, each within their area ofexpertise and specified for each subsection. Supplementary material providing a list ofassessments with date, special area, habitat, taxonomic groups, and web informationhas also been compiled for a few of the regions (Caribbean, Europe, Gulf of Mexico, theSouthern Ocean and Sub-Saharan Africa) and States (China, India and Japan), as well asfor vents and seeps ecosystems and for turtles (Appendix I). In addition, a completereference list for further reading for each of the taxonomic groups and regions isprovided (Appendix II).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».