NUEVO CODIGO PENAL PARA AFRONTAR LOS RETOS DE LAS MODALIDADES DELICTIVAS DEL SIGLO XXI
Notice bibliographique
Résumé
La presente revisión tiene el propósito de relacionar el derecho penal moderno cuestionando algunas instituciones jurídicas y concepciones punitivas que no son útiles dentro del Código Penal promulgado en 1991, A casi un cuarto de siglo de los cambios producidos, el Código Penal ha sufrido una seria afectación jurídica y no concordante con un necesario nuevo Código Penal para sancionar las conductas delictivas del siglo XXI, en las actuales circunstancias el Código Penal del Perú promulgado en 1991 ha devenido en obsoleto e insuficiente para combatir con éxito los delitos modernos. El código penal vigente tiene un total de 195 afectaciones jurídicas (terminología jurídica), es decir, que un 43,14 % ha sido modificado, lo cual consideramos excesivo. Es evidente que un nuevo código no va a solucionar el crimen organizado y todas sus variantes delictivas, pero este instrumento legal es necesario para combatirlo, por esto, es recomendable elaborar un nuevo código penal con participación de expertos, entre ellos, los designados por universidades, colegios de abogados y juristas calificados. Finalmente, el nuevo código para el Perú debe considerar el Preámbulo del Estatuto de Roma y, transitoriamente, debe comisionarse a expertos para redactar un Texto Único Concordado del Código Penal vigente.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,003 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».