Pupicidal Activity of Ethanol and Water Extracts of <i>Phytolacca dodecandra </i> on <i> Anopheles gambiae</i> (Diptera Culicidae) Pupae
Notice bibliographique
Résumé
Pupae are an integral part of Anopheles gambiae life history and a tool that effectively targets them is likely to impact on malaria vector density. In this study we evaluated pupicidal activities of crude ethanol and water extracts of Phytolacca dodecandra (L’ Herit) on An. gambiae (Diptera: Culicidae) under laboratory condition. Individual early pupae of An. gambiae mosquitoes were exposed to concentrations of 40, 20, 10, 5, 2.5 mgs/100 ml of mature green fruits and leaves of the shoot and midsection of P. dodecandra in containers measuring 6 cm top × 5.7 cm bottom × 3.5 cm height. P. dodecandra was sourced from Eldoret (highland) and Nyando (lowland). Extraction of P. dodecandra bioactives was done using 80% ethanol and distilled water. Extracts of Neem leaves and untreated rain water were used as positive and negative controls respectively. WHO, 2005 mortality threshold of >80% was used to determine the effectiveness of the extracts as pupicide 24 hours post exposure. Mortality of exposed pupae was dose dependent. Concentrations of 20 mgs/100 mls and higher and 40 mgs/ 100mls of mature green fruits from Nyando and Eldoret met the mortality threshold respectively. Extracts of P. dodecandra from Nyando was more potent than that from Eldoret as was water compared to ethanol extracts. Positive (Neem) control killed < 80% of exposed pupae. It was concluded that crude extracts of P. dodecandra are potent as pupicide against An. gambiae mosquitoes and is a likely alternative to synthetic insecticides against An. gambiae in future.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,005 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».