MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738873500 · doi:10.1177/0033354917708356

Risk Assessment During the Pan American and Parapan American Games, Toronto, 2015

2017· article· en· W2738873500 sur OpenAlexaffabout
Adam van Dijk, Emily P. Dawson, Kieran Moore, Paul Bélanger

Notice bibliographique

RevuePublic Health Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTravel-related health issues
Établissements canadiensKingston Health Sciences Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTriageAthletesMedical emergencyRisk assessmentHealth careAction (physics)MedicinePublic healthEnvironmental healthNursingComputer securityComputer sciencePolitical sciencePhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

During the summer of 2015, the Pan American and Parapan American Games took place in the Greater Toronto area of Ontario, Canada, bringing together thousands of athletes and spectators from around the world. The Acute Care Enhanced Surveillance (ACES) system-a syndromic surveillance system that captures comprehensive hospital visit triage information from acute care hospitals across Ontario-monitored distinct syndromes throughout the games. We describe the creation and use of a risk assessment tool to evaluate alerts produced by ACES during this period. During the games, ACES generated 1420 alerts, 4 of which were considered a moderate risk and were communicated to surveillance partners for further action. The risk assessment tool was useful for public health professionals responsible for surveillance activities during the games. Next steps include integrating the tool within the ACES system.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,267
Score d'incertitude au seuil0,537

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,033
Tête enseignante GPT0,406
Écart entre enseignants0,373 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePublic Health ReportsMême sujetTravel-related health issuesTravaux en français237 207