MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738907947 · doi:10.1523/jneurosci.0009-17.2017

Disruption of a Structurally Important Extracellular Element in the Glycine Receptor Leads to Decreased Synaptic Integration and Signaling Resulting in Severe Startle Disease

2017· article· en· W2738907947 sur OpenAlexafffund
Natascha Schaefer, Alexandra Berger, Johannes van Brederode, Fang Zheng, Yan Zhang, Sophie Leacock, Laura Littau, Sibylle Jablonka, Sony Malhotra, Maya Topf, Friederike Winter, Daria Davydova, Joseph W. Lynch, Christopher J. Paige, Christian Alzheimer, Victoria L. Harvey, Carmen Villmann

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueNicotinic Acetylcholine Receptors Study
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity of TorontoUniversity Health Network
Organismes subventionnairesMedical Research CouncilTerry Fox FoundationDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésGlycine receptorAllosteric regulationNeuroscienceInhibitory postsynaptic potentialBiologyCell biologyTransmembrane domainStartle responseProtein subunitReceptorGlycineBiochemistryAmino acid

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Functional impairments or trafficking defects of inhibitory glycine receptors (GlyRs) have been linked to human hyperekplexia/startle disease and autism spectrum disorders. We found that a lack of synaptic integration of GlyRs, together with disrupted receptor function, is responsible for a lethal startle phenotype in a novel spontaneous mouse mutant <i>shaky</i>, caused by a missense mutation, Q177K, located in the extracellular β8–β9 loop of the GlyR α1 subunit. Recently, structural data provided evidence that the flexibility of the β8–β9 loop is crucial for conformational transitions during opening and closing of the ion channel and represents a novel allosteric binding site in Cys-loop receptors. We identified the underlying neuropathological mechanisms in male and female <i>shaky</i> mice through a combination of protein biochemistry, immunocytochemistry, and both <i>in vivo</i> and in <i>vitro</i> electrophysiology. Increased expression of the mutant GlyR α1<sup>Q177K</sup> subunit <i>in vivo</i> was not sufficient to compensate for a decrease in synaptic integration of α1<sup>Q177K</sup>β GlyRs. The remaining synaptic heteromeric α1<sup>Q177K</sup>β GlyRs had decreased current amplitudes with significantly faster decay times. This functional disruption reveals an important role for the GlyR α1 subunit β8–β9 loop in initiating rearrangements within the extracellular–transmembrane GlyR interface and that this structural element is vital for inhibitory GlyR function, signaling, and synaptic clustering. <b>SIGNIFICANCE STATEMENT</b> GlyR dysfunction underlies neuromotor deficits in startle disease and autism spectrum disorders. We describe an extracellular GlyR α1 subunit mutation (Q177K) in a novel mouse startle disease mutant <i>shaky</i>. Structural data suggest that during signal transduction, large transitions of the β8–β9 loop occur in response to neurotransmitter binding. Disruption of the β8–β9 loop by the Q177K mutation results in a disruption of hydrogen bonds between Q177 and the ligand-binding residue R65. Functionally, the Q177K change resulted in decreased current amplitudes, altered desensitization decay time constants, and reduced GlyR clustering and synaptic strength. The GlyR β8–β9 loop is therefore an essential regulator of conformational rearrangements during ion channel opening and closing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,474
Score d'incertitude au seuil0,231

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,299
Écart entre enseignants0,280 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NeuroscienceMême sujetNicotinic Acetylcholine Receptors StudyTravaux en français237 207