MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2738940817 · doi:10.1109/tcbb.2017.2731849

Improving Alzheimer's Disease Classification by Combining Multiple Measures

2017· article· en· W2738940817 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueIEEE/ACM Transactions on Computational Biology and Bioinformatics · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésDiseaseComputer scienceArtificial intelligenceMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Several anatomical magnetic resonance imaging (MRI) markers for Alzheimer's disease (AD) have been identified. Cortical gray matter volume, cortical thickness, and subcortical volume have been used successfully to assist the diagnosis of Alzheimer's disease including its early warning and developing stages, e.g., mild cognitive impairment (MCI) including MCI converted to AD (MCIc) and MCI not converted to AD (MCInc). Currently, these anatomical MRI measures have mainly been used separately. Thus, the full potential of anatomical MRI scans for AD diagnosis might not yet have been used optimally. Meanwhile, most studies currently only focused on morphological features of regions of interest (ROIs) or interregional features without considering the combination of them. To further improve the diagnosis of AD, we propose a novel approach of extracting ROI features and interregional features based on multiple measures from MRI images to distinguish AD, MCI (including MCIc and MCInc), and health control (HC). First, we construct six individual networks based on six different anatomical measures (i.e., CGMV, CT, CSA, CC, CFI, and SV) and Automated Anatomical Labeling (AAL) atlas for each subject. Then, for each individual network, we extract all node (ROI) features and edge (interregional) features, and denoted as node feature set and edge feature set, respectively. Therefore, we can obtain six node feature sets and six edge feature sets from six different anatomical measures. Next, each feature within a feature set is ranked by -score in descending order, and the top ranked features of each feature set are applied to MKBoost algorithm to obtain the best classification accuracy. After obtaining the best classification accuracy, we can get the optimal feature subset and the corresponding classifier for each node or edge feature set. Afterwards, to investigate the classification performance with only node features, we proposed a weighted multiple kernel learning (wMKL) framework to combine these six optimal node feature subsets, and obtain a combined classifier to perform AD classification. Similarly, we can obtain the classification performance with only edge features. Finally, we combine both six optimal node feature subsets and six optimal edge feature subsets to further improve the classification performance. Experimental results show that the proposed method outperforms some state-of-the-art methods in AD classification, and demonstrate that different measures contain complementary information.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,938
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle