Enregistrement W2739093696

VALUE Expert Meeting(Tokyo)ハイリスク高血圧患者の大規模臨床試験；VALUE Studyから何を学ぶか？

2005· article· ja· W2739093696 sur OpenAlexvenueno aff

藤田敏郎, 竹内和久, 宝金清博, 谷口郁夫, 馬場園哲也

Notice bibliographique

RevuePharma Medica · 2005

Typearticle

Langueja

DomainePharmacology, Toxicology and Pharmaceutics

ThématiquePharmacy and Medical Practices

Établissements canadiensnon disponible

Organismes subventionnairesnon disponible

Mots-clésValue (mathematics)Computer scienceMathematicsStatistics

DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Aucun résumé dans les sources couvertes. Son absence est consignée, pas traitée comme un négatif.

Aucun résumé. Ce n'est pas une lacune de cette base de données : OpenAlex n'en a pas non plus. 23,3 % de la base est dans cet état, et le tri y repère MOITIÉ moins de métarecherche ; l'absence est donc un biais mesuré, et non un champ manquant.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009

score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003

Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated

Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Études des sciences et des technologies, Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

Catégories consensuellesMéta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)

DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune

Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet

GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune

Score de désaccord entre enseignants0,623

Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

Catégorie	Codex	Gemma
Métarecherche	0,009	0,003
Méta-épidémiologie (sens strict)	0,002	0,002
Méta-épidémiologie (sens large)	0,002	0,001
Bibliométrie	0,001	0,001
Études des sciences et des technologies	0,002	0,002
Communication savante	0,000	0,002
Science ouverte	0,003	0,001
Intégrité de la recherche	0,002	0,008
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)	0,055	0,010

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,146

Tête enseignante GPT0,490

Écart entre enseignants0,344 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle