Evaluating the Effect of Photomixotrophic Conditions for Expedite and Efficient <i>In Vitro</i> Tuberization System on the Morphological, Biochemical, Anatomical and Physiological Characteristics of Microtubers
Notice bibliographique
Résumé
In vitro tuberization is becoming a swift approach to expedite seed tuber production and multiplication for various purposes such as germplasm conservation as well as exchange, experimentation in basic research, in vitro selection of desirable agronomic traits and disease free tuber production. Therefore, this study was designed for optimizing in vitro tuberization system using different photomixotrophic conditions in tissue culture regime. For this purpose, sucrose, BAP and kinetin were used at different levels and combinations for evaluating their effects on proficient and expedite in vitro tuberization system in selected local potato cultivars, PRI-Red. The results showed that tuberization medium, TM5 (100 g/l sucrose; 4.75 mg/l kinetin but deprived of BAP) proved to be best in terms of maximum number of microtubers per explant achieved. Subsequently, morphological, anatomical, physiological and biochemical characteristics of these in vitro grown microtubers were studied for evaluating the effects of photomixotrophic conditions on the said characteristics of microtubers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».