MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739111567 · doi:10.1002/jnr.24117

A new model for netrin1 in commissural axon guidance

2017· review· en· W2739111567 sur OpenAlexafffund
Daniel Morales

Notice bibliographique

RevueJournal of Neuroscience Research · 2017
Typereview
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueAxon Guidance and Neuronal Signaling
Établissements canadiensMcGill UniversityMontreal Clinical Research Institute
Organismes subventionnairesConsejo Nacional de Ciencia y TecnologíaFaculty of Medicine, McGill University
Mots-clésCommissureFloor plateNeuroscienceHindbrainSpinal cordAxonAxon guidanceBiologyAnatomyCentral nervous system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Now-classic experiments characterized netrin1 as a major player in commissural axon guidance in the spinal cord. The data suggest a chemotactic model in which netrin1 expression in the floor plate forms a concentration gradient that attracts commissural axons. New research published independently in Neuron and in Nature tests this model by deleting netrin1 specifically in the floor plate. Surprisingly, these conditional mutant mice have no overt commissure defects. The authors report that netrin1 decorates the pial surface of the spinal cord and hindbrain, likely deposited by radial processes of progenitor cells in the ventricular zone. They find that deletion of the cue exclusively in the ventricular zone causes commissural axons to take aberrant trajectories, suggesting a short range, haptotactic guidance mechanism as opposed to chemotaxis. This minireview aims to summarize the classic and the new findings and offer some interpretations of the data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,015
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche, Méta-épidémiologie (sens strict), Intégrité de la recherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,981
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,015
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0050,001
Intégrité de la recherche0,0000,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,804
Tête enseignante GPT0,600
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Neuroscience ResearchMême sujetAxon Guidance and Neuronal SignalingTravaux en français237 207