MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739197257 · doi:10.2527/jas.2017.1478

Effects of steeped or fermented distillers dried grains with solubles on growth performance in weanling pigs1

2017· article· en· W2739197257 sur OpenAlexafffund
M. Wiseman, B.W. McBride, Junfei Li, D. Wey, Julia Zhu, C. F. M. de Lange

Notice bibliographique

RevueJournal of Animal Science · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAnimal Nutrition and Physiology
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOntario Ministry of Agriculture, Food and Rural Affairs
Mots-clésDistillers grainsFood scienceMicrobial inoculantChemistryFermentationSoybean mealSilageBiologyInoculationHorticulture

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Coproduct feeding value may be improved by enzyme and microbial inoculant treatment in liquid diets. Three experiments were conducted to assess growth performance in newly weaned 20-d-old pigs fed corn- and soybean meal-based diets with untreated, steeped, or partially fermented distillers dried grains with solubles (DDGS) from day of weaning. In Exp. 1, conventionally dry fed diets with untreated DDGS (DDGS) or without DDGS (Control) were fed. In Exp. 2, liquid diets (25% DM [75% moisture]) were fed with enzymes (β-glucanase and xylanase at 67.2 and 51.4 U/g DDGS, respectively) added to dry DDGS at the time of liquid feeding (UNSTP) or steeped with DDGS and added to liquid feed from d 5 to 12 of each batch prior to liquid feeding (STP). In Exp. 1 and 2 DDGS inclusion levels were 7.5% in phase 1 (d 0 to 7) and 25% in phase 2 (d 7 to 21) and phase 3 (d 21 to 35). In Exp. 3 liquid diets were fed with the Exp. 2 enzymes and silage inoculant (360,000 combined cfu and /g DDGS) added to dry DDGS at the time of liquid feeding (UNFER) or fermented with DDGS and added to liquid feed from d 1 to 7 of each batch before liquid feeding (FER). The inclusion levels of DDGS were 7.5% in phase 1 (d 0 to 7), 16.25% in phase 2 (d 7 to 21), and 25% in phase 3 (d 21 to 42 or 48). Experiment 3 diets were fed to light (LBW; 5.8 ± 0.6 kg) or heavy (HBW; 7.6 ± 0.8 kg) BW pigs at weaning, and results were analyzed separately. Pig BW and ADFI were measured weekly in each experiment. In Exp. 1, feeding diets with DDGS depressed ( < 0.05) ADFI on d 7 to 21 (491 vs. 375 ± 21 g DM/pig) and d 0 to 35 (456 vs. 405 ± 13 g DM/pig). In Exp. 2 growth performance was not affected. In Exp. 3 ADFI of HBW pigs was not affected. The HBW pigs fed FER had lower ( < 0.05) ADG and G:F on d 7 to 21 (323 vs. 264 ± 15 g/pig and 0.86 vs. 0.72 ± 0.02 g:g, respectively) and lower ( < 0.05) BW on d 21 (12.4 vs. 11.6 ± 0.2 kg) compared with HBW pigs fed UNFER. The LBW pigs fed FER had lower ( < 0.05) ADFI on d 0 to 7 and 7 to 21 (190 vs. 168 ± 3 and 318 vs. 273 ± 13 g DM/pig, respectively) and had greater ( < 0.05) ADG on d 42 to 48 (773 vs. 941 ± 60 g/pig) and BW on d 48 (24.5 vs. 25.8 ± 0.5 kg) compared with LBW pigs fed UNFER. Results show that up to 25% DDGS inclusion in weaning pig diets did not affect overall growth performance. Liquid-fed partially fermented DDGS had an influence on the growth performance of weanling pigs, particularly during the extended nursery period of pigs of light weaning weight in this study.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,936
Score d'incertitude au seuil0,284

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,250
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Animal ScienceMême sujetAnimal Nutrition and PhysiologyTravaux en français237 207