An emerging case for membrane pore formation as a common mechanism for the unconventional secretion of FGF2 and IL-1β
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Extracellular proteins with important signalling roles in processes, such as inflammation and angiogenesis, are known to employ unconventional routes of protein secretion. Although mechanisms of unconventional protein secretion are beginning to emerge, the precise molecular details have remained elusive for the majority of cargo proteins secreted by unconventional means. Recent findings suggest that for two examples of unconventionally secreted proteins, interleukin 1β (IL-1β) and fibroblast growth factor 2 (FGF2), the common molecular principle of pore formation may be shared. Under specific experimental conditions, secretion of IL-1β and FGF2 is triggered by phosphatidylinositol 4,5-bisphosphate [PI(4,5)P2]-dependent formation of pores across the plasma membrane. However, the underlying mechanisms are different, with FGF2 known to directly interact with PI(4,5)P2, whereas in the case of IL-1β secretion, it is proposed that the N-terminal fragment of gasdermin D interacts with PI(4,5)P2 to form the pore. Thus, although implemented in different ways, these findings suggest that pore formation may be shared by the unconventional secretion mechanisms for FGF2 and IL-1β in at least some cases. In this Opinion article, we discuss the unconventional mechanisms of FGF2 and IL-1β release with a particular emphasis on recent discoveries suggesting the importance of pore formation on the plasma membrane.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».