Physical Functioning, Pain, and Health‐Related Quality of Life in Adults With Juvenile Idiopathic Arthritis: A Longitudinal 30‐Year Followup Study
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To describe physical functioning, pain, and health-related quality of life (HRQoL) in adults with juvenile idiopathic arthritis (JIA), investigate changes over time, and identify predictors of poorer HRQoL after 30 years of disease. METHODS: Patients (n = 176) clinically examined after 15 years were reassessed using the Health Assessment Questionnaire disability index (HAQ DI), the visual analog scale pain subscale (VAS pain), and the Medical Outcomes Study Short Form 36 (SF-36) after 23 years and 30 years. Patients with signs of active disease after a minimum of 15 years were clinically examined again at 30 years. Patients were compared to matched controls. RESULTS: At the 30-year followup, 82 patients (47%) had HAQ DI scores >0, and the median VAS pain score in patients was 0.6 (range 0-10). Patients had lower SF-36 physical component summary (PCS) scores compared with controls (P < 0.001), and this was evident for patients both with and without clinical remission (P ≤ 0.01). No group differences were found in SF-36 mental component summary scores. Patients also scored worse than controls on all SF-36 subscales (P ≤ 0.01) except mental health. PCS scores worsened significantly between the 15- and 30-year followup time points (P = 0.001). Worse HAQ DI, VAS pain, and patient's global assessment of well-being scores, and receiving disability/social living allowance at 30 years, were correlated with lower PCS scores. Worse HAQ DI, patient's global assessment of well-being, and VAS fatigue scores at 15-year followup predicted lower PCS scores at 30-year followup. CONCLUSION: JIA had a detrimental effect on physical HRQoL as measured by the PCS of the SF-36. The strongest correlates were physical disability, pain, fatigue, well-being, and receiving disability/social living allowance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».