Effect of Nitrification Inhibitor and Cutting Heights on Degradability of Pearl Millet
Notice bibliographique
Résumé
Pearl millet crop has been increasingly growing in Brazilian Savanna and it is already being used as cover crop between annual crops. The plant has great forage potential, besides being a nutrient recycling plant due to its peculiar root system. This study was developed in order to assess the pearl millet nutritional value when submitted to nitrogen fertilizer. It was evaluated the effect of nitrogen fertilizer (ammonium sulfate nitrate) treated with the nitrification inhibitor 3,4-dimethyl pyrazole phosphate (DMPP) on the ruminal degradability of two pearl millets’ cultivars, under four nitrogen fertilization levels (0, 45, 90 and 180 kg ha-1) and pre-cutting heights (0.70, 0.80 and 0.90 m). The experimental design was a randomized block design in a factorial 3 × 4 (3 cutting heights × 4 nitrogen doses) with three replications. Data were submitted to analysis of variance and means were compared by Tukey test at 5% probability. The DMPP treated Nitrogen, in high doses, increased the dry matter, crude protein and neutral detergent insoluble fiber degradability in pearl millet handled at 0.90 m. The combination of fertilization with 45 or 90 kg ha-1 of nitrogen treated with DMPP, with the management of millet at 0.70 or 0.80 m did not favored the forage nutritional quality, indicating that in these treatments, the ratio between the availability of nitrogen in ammonium and nitrate forms may have been detrimental to the plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».