Assessing The Effect of Naphthalene Acetic Acid and 6-Benzylaminopurine on<i> In Vitro</i> Micropropagation of Potato (<i>Solanum tuberosum</i> L.) and Estimation of Secondary Metabolites in <i>In Vitro</i> Micropropagated Shoots
Notice bibliographique
Résumé
The effect of Naphthalene acetic acid (NAA) and 6-Benzylaminopurine (BAP) was investigated on in vitro micropropagation of potato (Solanum tuberosum L.) and secondary metabolites of in vitro micropropagated shoots were also estimated. Eight micropropagation media containing different level of NAA and BAP were studied and the effect of NAA and BAP on in vitro micropropagated shoots was assessed. However, in this research study, medium MPm 7 having 2.75 mg/l BAP was proved to be best for giving maximum number of shoots per explant in both genotypes to be studied. The genotype, PRI-Red yielded maximum number of shoots on this medium thus these in vitro micropropagated shoots were subjected to phytochemical analyses and were compared with shoots of intact plant (field grown) for secondary metabolites viz., alkaloids, flavonide and total polyphenolic contents. In phytochemical analyses, no alkaloids were not detected in both in vitro micropropagated shoots and shoots of intact plant while both plants showed positive test for presence of polyphenolics. Shoots of intact plant contained higher amount of total polyphenolics (3.7 GAE mg/g fresh wt.) as compared to in vitro micropropagated shoots (2.8 GAE mg/g fresh wt.). However, slightly higher amount of flavonide were detected in in vitro micropropagated shoots (1.8 mg/g) than shoots of intact plant (1.6 mg/g).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».