Using metagenomics to show the efficacy of forest restoration in the New Jersey Pine Barrens
Notice bibliographique
Résumé
The Franklin Parker Preserve within the New Jersey Pine Barrens contains 5000 acres of wetlands habitat, including old-growth Atlantic white cedar (or AWC; Chamaecyparis thyoides) swamps, cranberry bogs, and former cranberry bogs undergoing restoration into AWC forests. This study showed that the C-use efficiency was greater in the old-growth AWC soils than in soils from 8-year-old mid-stage restored AWC stands, which were greater than found in soil from 4-year-old AWC stands-the latter two stands being restored from long-term cranberry bogs. A metagenomic analysis of eDNA extracted from these soils showed that the C-cycle trends were associated with increases in the relative numbers of DNA sequences from several copiotrophic bacterial groups (Bacteroidetes and Proteobacteria), complex C-decomposing fungal groups (Sordiomycetes, Mortierellales, and Thelephorales), and collembolan and formicid invertebrates. All groups are indicators of successionally more advanced soils, and critical for soil C-cycle activities. These data suggest that the restoration activities studied are enhancing critical guilds of soil biota, and increasing C-use efficiency in the soils of restored habitats, and that the use of metagenomic analysis of soil eDNA can be used in the development of assessment models for soil recovery of wetlands following restoration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».