MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739418733 · doi:10.1139/cjpp-2017-0036

Effects of kisspeptin on diabetic rat platelets

2017· article· en· W2739418733 sur OpenAlexvenueno aff
Zsófia Mezei, Sándor Váczi, Viktória Török, Csaba Stumpf, Rita Ónody, Imre Földesi, G. Szabó

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Physiology and Pharmacology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHypothalamic control of reproductive hormones
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlateletKisspeptinInternal medicineEndocrinologyCalciumChemistryDiabetes mellitusPlatelet activationStreptozotocinHemostasisInducerReceptorMedicineBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Hyperglycemia, hyperlipidemia, and free radicals result in platelet activation and atherogenesis. Kisspeptin (KP) is able to regulate metabolism, hemostasis, and the development of atherosclerosis. We examined whether platelet aggregation of streptozotocin-induced diabetic rats depends on the inducer type and if KP-13 and RF-9 (a kisspeptin receptor modifier) can influence platelet function. We measured the speed and the maximum of aggregation, along with the area under the curve. Serum glucose and calcium levels and urine formation of diabetic animals increased, while the body mass and platelet count decreased. Collagen was the most effective inducer of platelet aggregation. The aggregability of nondiabetic platelets was elevated in the presence of 5 × 10 −8 mol/L KP-13. This effect was less expressed in diabetic animals. The effectivity of RF-9 was stronger than that of KP-13 in nondiabetic platelets, however it was ineffective in diabetic animals. RF-9 pre-treatment did not change the effects of 5 × 10 −8 mol/L KP-13 in either animal group. The in vivo activation of diabetic platelets, which may be due to elevated serum calcium, induces thrombocytopenia and may lead to reduced in vitro aggregability. We could not demonstrate the antagonistic effect of RF-9 against KP-13 in isolated platelets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,321
Score d'incertitude au seuil0,371

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,276
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Physiology and PharmacologyMême sujetHypothalamic control of reproductive hormonesTravaux en français237 207