Reverse Distal Transverse Palmar Arch in Distal Digital Replantation
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Refinements in microsurgery have made distal finger replantation an established technique with high success rates and good functional and aesthetic outcomes. However, it still represents a technically demanding procedure due to the small vessel caliber and frequent lack of vessel length, requiring the use of interpositional venous grafts in some instances. We describe a new technique for anastomosis in fingertip replantation, whereby the need for venous grafts is eliminated. METHODS: Applying the reverse distal transverse palmar arch technique, 11 cases of distal digital replantation were performed between January 2011 and July 2016. The described procedure was used for arterial anastomosis in 10 cases and arteriovenous shunting for venous drainage in 1 case. A retrospective case review was conducted. The technical description and clinical outcome evaluations are presented. RESULTS: Ten of the 11 replanted digits survived, corresponding to an overall success rate of 91%. One replant failed due to venous insufficiency. Blood transfusions were not required for any of the patients. Follow-up (range, 1.5-5 months) revealed near-normal range of motion and good aesthetic results. All of the replanted digits developed protective sensation. The average length of hospital admission was 5 days. All patients were satisfied with the results and were able to return to their previous work. CONCLUSIONS: The use of the reverse distal transverse palmar arch is a novel and reliable technique in distal digital replantation when an increase in vessel length is required, allowing for a tension-free arterial repair without the need for vein grafts.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».