Abstract 2: Good Outcome After Successful Recanalization is Time Dependent in the Swift Prime Randomized Controlled Trial
Notice bibliographique
Résumé
Background and Purpose: The SWIFT PRIME trial demonstrated superior outcomes in patients presenting with disabling acute ischemic stroke (AIS) who underwent endovascular therapy vs. intravenous tissue plasminogen activator (t-PA) alone. We sought to understand the relationship between functional independence and time to reperfusion in study patients assigned to thombectomy. Methods: SWIFT PRIME is a global, multi-center, prospective, randomized, open, blinded endpoint study comparing functional outcomes in AIS subjects treated with either IV t-PA alone or IV t-PA in combination with Solitaire stent retriever device. Among patients in whom substantial reperfusion (TICI 2b/3) was achieved, we analyzed the effect onindependent outcome (mRS 0-2) of time from stroke onset to reperfusion (OTR) and from qualifying imaging to reperfusion Results: Among 83 patients undergoing thrombectomy, substantial reperfusion was achieved in 73 (88%). A marked effect of OTR was noted (Figure 1A). The rate of functional independence was 87% if reperfusion was achieved 150 minutes from symptoms onset. The absolute rate of good outcomes decreased by 10% over the next 60 minutes of delay in OTR and by 15% with every 60 minute delay there-after. Faster post-arrival workflow speed improved outcomes among patients presenting directly to study hospitals (Figure 1B). Conclusions: Speed of reperfusion is a dominant determinant of functional outcome among patients treated with stent retrievers. In the early period after, every 6 minute delay in reperfusion causes 1 more out of 100 treated patients to not achieve functional independence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,011 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».