Notice bibliographique
Résumé
Dear Readers,A couple of months ago I had an opportunity to sit down with children’s literacy advocate Joyce Grant and discuss her popular Gabby series of picture books (click here to watch the video). I was really pleased to have the chance to meet with Grant, especially because two of her popular books, Gabby, Drama Queen and Gabby Wonder Girl, were favourably reviewed by Deakin reviewer Leslie Aitken. I was eager to pursue some questions inspired by Aitken's thoughtful comments, especially her description of Gabby, Drama Queen's plot as “imaginative and complex.” Naturally, I was optimistic that I would enjoy reading the entire Gabby series prior to the interview. Now that I have read the series, I can assure readers that the books are delightful, and teachers will certainly appreciate the teacher’s guide that is freely available online to help elementary students to develop reading, writing, and comprehension skills. I met with Grant at the University of Alberta which was one of her stops on an ambitious tour of Alberta’s schools and libraries to celebrate books and reading during TD Canadian Children’s Book Week. She was scheduled to speak at our institution about her experience teaching kids how to spot fake news, and I was glad to hear that she actively encourages kids to read news on her website teachingkidsnews.com that publishes free daily stories for young readers. The website has lots of important stories that are worth talking about and debating, and as we can all attest, kids need to know how to differentiate between real news and stories that deliberately mislead readers for financial or political gain. Grant also publishes a blog called Getting Kids Reading (gkreading.com) that is chock-full of articles, games, crafts, and ideas to inspire kids to read.Grant was a pleasure to interview, and I hope you will take time to watch the video. Aside from answering several questions about the Gabby series, Grant also tells us about her latest projects and how to get in touch. Our new summer issue is filled with many excellent book recommendations, including some reviews of multimedia resources for kids that resulted from a student assignment in the Multimedia Literacies course offered at the University of Alberta’s School of Library and Information Studies.Wishing you all a wonderful summer!Best wishes,Robert DesmaraisManaging Editor
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,009 | 0,039 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,031 | 0,018 |
| Communication savante | 0,015 | 0,017 |
| Science ouverte | 0,004 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,008 | 0,033 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,006 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».