MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739530248 · doi:10.24963/ijcai.2017/256

Storage Fit Learning with Unlabeled Data

2017· article· en· W2739530248 sur OpenAlexaff
Bojian Hou, Lijun Zhang, Zhi‐Hua Zhou

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSparse and Compressive Sensing Techniques
Établissements canadiensNovelis (Canada)
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésComputer scienceMachine learningLearning to rankGraphArtificial intelligenceRank (graph theory)Process (computing)Semi-supervised learningFocus (optics)Supervised learningData miningRanking (information retrieval)Artificial neural networkTheoretical computer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

By using abundant unlabeled data, semi-supervised learning approaches have been found very useful in various tasks. Existing approaches, however, neglect the fact that the storage available for the learning process is different under different situations, and thus, the learning approaches should be flexible subject to the storage budget limit. In this paper, we focus on graph-based semi-supervised learning and propose two storage fit learning approaches which can adjust their behaviors to different storage budgets. Specifically, we utilize techniques of low-rank matrix approximation to find a low-rank approximator of the similarity matrix so as to reduce the space complexity. The first approach is based on stochastic optimization, which is an iterative approach that converges to the optimal low-rank approximator globally. The second approach is based on Nystrom method, which can find a good low-rank approximator efficiently and is suitable for real-time applications. Experiments on classification tasks show that the proposed methods can fit dynamically different storage budgets and obtain good performances in different scenarios.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,669
Score d'incertitude au seuil0,235

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,069
Tête enseignante GPT0,278
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetSparse and Compressive Sensing TechniquesTravaux en français237 207