MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739545953 · doi:10.37043/jura.2016.8.1.3

INTRA-URBAN SPATIAL CHANGES AMONG WOMEN ENTREPRENEURS IN BUCHAREST (ROMANIA) DURING ECONOMIC TRANSITION (1992-2002)

2020· article· en· W2739545953 sur OpenAlexaff
Audrey Kobayashi, Alexandru Gavriș, Ioan Ianoş

Notice bibliographique

RevueJournal of Urban and Regional Analysis · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueEntrepreneurship Studies and Influences
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésScale (ratio)Demographic economicsTransition (genetics)Higher educationEconomic growthBusinessGeographyPolitical scienceEconomicsCartography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Women entrepreneurs in Bucharest, Romania, increased by six times (compared to five times for men) between the 1992 and 2002 censuses, during a period of transition from a centrally planned to a market economy. A study of over 150 territory referential units shows a concentration of business women in central, high income areas and a correlation between the entrepreneurial status and education. Data from 50 telephone interviews show that women with university degrees are more likely to operate at a city-wide or national scale, in fields such as cosmeticology, consultancy, law, design, art, and manufacturing. Women without higher education tend to operate at a local, smaller scale. Both spatial concentration and education have an impact upon business behaviour.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,570

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,192
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Urban and Regional AnalysisMême sujetEntrepreneurship Studies and InfluencesTravaux en français237 207