MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2739563006 · doi:10.1158/1538-7445.am2017-4557

Abstract 4557: Tumor immune profiling identifies multiple unique therapeutic targets that improve vaccination + oncolytic virotherapy against metastatic ovarian cancer

2017· article· en· W2739563006 sur OpenAlexaff
AJ Robert McGray, Cheryl Eppolito, Anthony Miliotto, Raya Huang, Kelly L. Singel, Jonathan Pol, Kyle B. Stephenson, Brahm H. Segal, Brian D. Lichty, Kunle Odunsi

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueVirus-based gene therapy research
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOncolytic virusImmunotherapyTumor microenvironmentMedicineCD8Cancer researchImmune systemImmunologyAdjuvantVaccinationCytotoxic T cellCancer immunotherapyVaccine therapyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract While spectacular responses to cancer immunotherapy have been observed in some patients, the majority of responses are short-lived with ultimate tumor relapse. Therefore, it is crucial to identify strategies that will effectively synergize with immunotherapy to improve treatment outcome. Using a pre-clinical mouse model, we explored the use of a potent heterologous prime/boost vaccine strategy for the treatment of metastatic intraperitoneal ovarian cancer. Priming with an adjuvant based vaccine followed by boosting with a novel oncolytic Maraba viral vector elicited robust tumor-specific CD8+ T cell responses, with high numbers of therapy-induced CD8+ T cells effectively trafficking to the tumor microenvironment. While this approach greatly improved tumor control and long-term survival compared to treatment with the priming vaccine alone, the combination therapy was not curative and cellular analysis suggested that T cells within the tumor microenvironment were functionally suppressed/exhausted. Transcriptional profiling of tumors following therapy revealed that prime/boost vaccination led to induction of numerous inflammatory processes, with gene signatures consistent with not only CD8+ T cell infiltration, but also upregulation of multiple co-stimulatory and immune checkpoint receptors, induction of chemokine networks associated with both lymphoid and myeloid cell trafficking, as well as infiltration of immunosuppressive myeloid cell populations. We reasoned that these gene signatures could be used to design rational combination therapies that would have the potential to further enhance tumor attack following prime/boost vaccination. Using this strategy, we observed that checkpoint blockade using αPD-1 in combination with prime/boost vaccination resulted in a dramatic improvement in tumor control, as did transient depletion of granulocytic myeloid cells (but not monocytes/macrophages) following treatment. Current studies are underway that combine prime/boost vaccination with relevant co-stimulatory agonist antibodies, as well as inhibitors of candidate chemokine networks identified through tumor profiling. These findings underscore the importance of designing treatment strategies that not only elicit robust anti-tumor T cell responses, but also improve the duration and/or magnitude of immune attack within the tumor microenvironment. Additionally, our data suggest that interrogating the tumor microenvironment during treatment can identify unique therapeutic targets that have the potential to further improve therapeutic impact. Citation Format: AJ Robert Mcgray, Cheryl Eppolito, Anthony Miliotto, Raya Huang, Kelly Singel, Jonathan Pol, Kyle Stephenson, Brahm H. Segal, Brian Lichty, Kunle Odunsi. Tumor immune profiling identifies multiple unique therapeutic targets that improve vaccination + oncolytic virotherapy against metastatic ovarian cancer [abstract]. In: Proceedings of the American Association for Cancer Research Annual Meeting 2017; 2017 Apr 1-5; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(13 Suppl):Abstract nr 4557. doi:10.1158/1538-7445.AM2017-4557

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,078
Tête enseignante GPT0,418
Écart entre enseignants0,340 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetVirus-based gene therapy research→Travaux en français237 207→