Moderating Role of Materialism in the Effect of Perceived Value on Purchase Intention of Counterfeits of Luxury Brands
Notice bibliographique
Résumé
The use of counterfeits of luxury brands has become a phenomenon in Turkey in recent years since they are the most significant facilitator for consumers to reach luxury consuming products. Limited number of studies in the literature shows that consumers prefer counterfeits of luxury brands for a variety of reasons. Within this study, it is believed that perceived value of products in consumers’ minds and consumers’ materialistic tendencies demonstrating the worth attached to physical assets could have an impact on their purchase intention of counterfeits of luxury brands. Within this framework, this study aims to identify the effect of perceived value on consumer purchase intention of counterfeits of luxury brands and the moderating role of materialism in this effect. Data of the study are being collected through face-to-face survey method with university students who have bought and used counterfeit products before. Exploratory Factor Analysis is carried out for construct validity and reliability of the research model, and relationships between variables are measured with Hierarchical Regression Analysis to test the model. The result expected to be reached based on the findings of the study is to be able to present whether the relationship between consumers’ perceived value of counterfeit products and their purchase intention of counterfeits of luxury brands are dependent on consumers’ materialistic tendencies. Therefore, it is envisaged that consumers who have high materialistic tendencies will show more purchase intention of counterfeits of luxury brands compared to consumers having low materialistic tendencies when they perceive high value for counterfeit products. However, it was found that materialism did not have any moderating role in the effect of perceived value of counterfeit products on purchase intention of counterfeits of luxury brands.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,007 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».