Investigating the effects of a single bout of aerobic exercise on long-term memory in younger adults
Notice bibliographique
Résumé
Individuals who are more physically active tend to have better academic performance. Although the underlying mechanism is unclear, physical activity may improve academic performance by acutely activating the stress system: an acute stress response increases plasma cortisol levels, which increases memory consolidation for newly learned information. Thus, information learned immediately post exercise would be preferentially remembered. To test this, 55 participants viewed a video lecture before exercise, after exercise, or after rest. The exercise consisted of high intensity interval training on a cycle ergometer and their memory for the lecture material was assessed by a multiple-choice quiz conducted 14 minutes and 48 hours after the lecture for immediate and delayed recall, respectively. Better memory performance was expected for the participants who viewed the lecture after exercise compared to those who exercised after the lecture or did not exercise. Preliminary analysis found a significant correlation between baseline aerobic fitness, as determined by a maximal aerobic exercise test (VO2max) and grade point average [r(48) = 0.28, p < 0.05], suggesting that individuals with higher aerobic fitness also have better academic performance. The exercise and control groups did not differ in immediate recall of the studied material; however, recall scores improved for the exercise groups and declined for the control group following the 48-hour delay [t(45) = -1.80, p = 0.08]. The preliminary findings suggest that a single bout of aerobic exercise can acutely improve long-term memory performance in younger adults.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».