MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2739625988 · doi:10.3390/su9081314

Optimal Operation of a Grid-Connected Hybrid Renewable Energy System for Residential Applications

2017· article· en· W2739625988 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueSustainability · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnergy
ThématiqueHybrid Renewable Energy Systems
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésParticle swarm optimizationRenewable energyMetaheuristicMathematical optimizationGenetic algorithmPhotovoltaic systemComputer scienceGridHybrid systemMulti-swarm optimizationElectric power systemHeuristicHybrid powerPower (physics)EngineeringAlgorithmMathematicsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The results of a study on incorporating solar-thermal collectors into a hybrid renewable energy system are reported. A photovoltaic–wind turbine–fuel cell–solar-thermal collector system is designed and an economic model is introduced for supplying the residential thermal and electrical loads via the grid-connected hybrid system. Since determining the optimal operation of a hybrid system such as a combined heat and power system constitutes a complex optimization problem requiring a sophisticated optimization method, a modified heuristic approach-based particle swarm optimization is proposed for solving the optimization problem. The results are compared with those obtained by an efficient metaheuristic optimization method, namely a genetic algorithm, in terms of accuracy and run time. The results show that, using the grid-connected hybrid combined heat and power system, among the cases considered, decreases the total cost of the system. The results also demonstrate that the reductions in daily cost relative to the base case by the modified particle swarm optimization algorithm for Cases 1–4 are 5.01%, 25.59%, 19.42%, and 22.19%, respectively. Finally, Case 2 is the most cost-effective and reliable. Moreover, the modified particle swarm optimization algorithm leads to better results than the genetic algorithm.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,727
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle